Comentários sobre Codemountain, Paulo Suzart's Blog http://codemountain.wordpress.com Fri, 23 Oct 2009 16:09:37 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Comentário sobre Sem Elvis Operator? Crie um! por paulosuzart http://codemountain.wordpress.com/2009/10/22/sem-elvis-operator-crie-um/#comment-514 paulosuzart Fri, 23 Oct 2009 16:09:37 +0000 http://codemountain.wordpress.com/?p=508#comment-514 Ótimo! Espero que as entradas no Blog possam ajudar de alguma forma. Postarei mais sobre Scala e FP em breve. Obrigado por visitar. Ótimo! Espero que as entradas no Blog possam ajudar de alguma forma. Postarei mais sobre Scala e FP em breve.
Obrigado por visitar.

]]> Comentário sobre Sem Elvis Operator? Crie um! por Felipe Cypriano http://codemountain.wordpress.com/2009/10/22/sem-elvis-operator-crie-um/#comment-512 Felipe Cypriano Fri, 23 Oct 2009 16:06:16 +0000 http://codemountain.wordpress.com/?p=508#comment-512 Legal isso, eu to querendo um tempo para estudar paradigma funcional com Scala. Legal isso, eu to querendo um tempo para estudar paradigma funcional com Scala.

]]> Comentário sobre Sem Elvis Operator? Crie um! por uberVU - social comments http://codemountain.wordpress.com/2009/10/22/sem-elvis-operator-crie-um/#comment-510 uberVU - social comments Fri, 23 Oct 2009 02:37:14 +0000 http://codemountain.wordpress.com/?p=508#comment-510 <strong>Social comments and analytics for this post...</strong> This post was mentioned on Twitter by lucastex: O Elvis Operator em #Groovy (http://is.gd/4wl0m) e em #Scala (http://is.gd/4wjz3) Comentem!... Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by lucastex: O Elvis Operator em #Groovy (http://is.gd/4wl0m) e em #Scala (http://is.gd/4wjz3) Comentem!…

]]> Comentário sobre Sem Elvis Operator? Crie um! por Abraao http://codemountain.wordpress.com/2009/10/22/sem-elvis-operator-crie-um/#comment-509 Abraao Thu, 22 Oct 2009 20:27:18 +0000 http://codemountain.wordpress.com/?p=508#comment-509 Show de bola, isso me lembra os tempos de C++ que permite a sobrecarga de operadores :D. Scala é uma linguagem muito boa, penso q logo logo sera uma linguagem de peso no mundo dos negócios. Show de bola, isso me lembra os tempos de C++ que permite a sobrecarga de operadores :D . Scala é uma linguagem muito boa, penso q logo logo sera uma linguagem de peso no mundo dos negócios.

]]> Comentário sobre Sem Elvis Operator? Crie um! por Maravilhas do Groovy: Elvis Operator at Lucas Teixeira http://codemountain.wordpress.com/2009/10/22/sem-elvis-operator-crie-um/#comment-507 Maravilhas do Groovy: Elvis Operator at Lucas Teixeira Thu, 22 Oct 2009 20:11:21 +0000 http://codemountain.wordpress.com/?p=508#comment-507 [...] do CodeMountain fez um post sobre o Elvis Operator em Scala. A gente sabe que não existe, mas ele criou um. Vale a pena conferir. [...] [...] do CodeMountain fez um post sobre o Elvis Operator em Scala. A gente sabe que não existe, mas ele criou um. Vale a pena conferir. [...]

]]> Comentário sobre Scala: Implicits, Options and Pattern Match to start with RabbitMQ por Sem Elvis Operator? Crie um! « Codemountain, Paulo Suzart's Blog http://codemountain.wordpress.com/2009/08/01/scala-implicits-options-and-pattern-match-to-start-with-rabbitmq/#comment-506 Sem Elvis Operator? Crie um! « Codemountain, Paulo Suzart's Blog Thu, 22 Oct 2009 19:58:00 +0000 http://codemountain.wordpress.com/?p=290#comment-506 [...] voce observar bem neste Post, eu criei o operador % aplicável a Strings para facilitar a configuração de alguns parâmetros [...] [...] voce observar bem neste Post, eu criei o operador % aplicável a Strings para facilitar a configuração de alguns parâmetros [...]

]]> Comentário sobre Especificando validações com Scala, Specs e Lift – Parte I por Especificando validações com Scala, Specs e Lift – Parte II « Codemountain http://codemountain.wordpress.com/2009/10/14/especificando-validacoes-com-scala-specs-e-lift-i/#comment-505 Especificando validações com Scala, Specs e Lift – Parte II « Codemountain Wed, 21 Oct 2009 11:55:19 +0000 http://codemountain.wordpress.com/?p=393#comment-505 [...] validações com Scala, Specs e Lift – Parte II No último Post tivemos uma visão inicial do uso de Specs, BDD e um exemplo de utilização do framework. Mas como [...] [...] validações com Scala, Specs e Lift – Parte II No último Post tivemos uma visão inicial do uso de Specs, BDD e um exemplo de utilização do framework. Mas como [...]

]]> Comentário sobre Especificando validações com Scala, Specs e Lift – Parte II por Especificando validações com Scala, Specs e Lift – Parte I « Codemountain http://codemountain.wordpress.com/2009/10/20/especificando-validacoes-com-scala-specs-e-lift-parte-ii/#comment-504 Especificando validações com Scala, Specs e Lift – Parte I « Codemountain Tue, 20 Oct 2009 15:13:25 +0000 http://codemountain.wordpress.com/?p=447#comment-504 [...] a Parte II deste [...] [...] a Parte II deste [...]

]]> Comentário sobre Scala: Implicits, Options and Pattern Match to start with RabbitMQ por Especificando validações com Scala, Specs e Lift – Parte II « Codemountain http://codemountain.wordpress.com/2009/08/01/scala-implicits-options-and-pattern-match-to-start-with-rabbitmq/#comment-503 Especificando validações com Scala, Specs e Lift – Parte II « Codemountain Tue, 20 Oct 2009 12:50:34 +0000 http://codemountain.wordpress.com/?p=290#comment-503 [...] é um objeto que extends a classe org.specs.Specification. Specification oferece um conjunto de conversores implícitos para Strings, por isso os métodos should, in e >> aparentam serem invocados a partir das [...] [...] é um objeto que extends a classe org.specs.Specification. Specification oferece um conjunto de conversores implícitos para Strings, por isso os métodos should, in e >> aparentam serem invocados a partir das [...]

]]> Comentário sobre Adeus GenericAbstractBaseWhateverDAO! por Adelar da Silva Queiróz http://codemountain.wordpress.com/2009/10/08/adeus-genericabstractbasewhateverdao/#comment-502 Adelar da Silva Queiróz Sat, 10 Oct 2009 22:29:07 +0000 http://codemountain.wordpress.com/?p=346#comment-502 Valeu a dica! Vou dar uma conferida. :) Valeu a dica! Vou dar uma conferida. :)

]]>